De Rechtbank Noord-Nederland heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of het erfdeel van de kinderen omgezet was in een onmiddellijk opeisbare lening.
Het testament van erflater bevat een ouderlijke boedelverdeling als bedoeld in artikel 4:1167 (oud) Burgerlijk Wetboek.
Erfrecht. Ouderlijke boedelverdeling. Kindsdeel. Is het erfdeel van de kinderen omgezet in een onmiddellijk opeisbare lening? Verjaring van een verbintenis van onbepaalde tijd.
De rechter oordeelt als volgt.
Het testament van erflater bevat een ouderlijke boedelverdeling als bedoeld in artikel 4:1167 (oud) BW, waarbij – kort gezegd – aan gedaagde 1 alle activa zijn toegedeeld voor zover zij die wenst over te nemen, en aan eiseres en gedaagde 2 een geldvordering op gedaagde 1 ter grootte van de waarde van hun erfdeel en waarbij aan gedaagde 1 het vruchtgebruik van de hier bedoelde geldvorderingen van eiseres en gedaagde 2 is gelegateerd.
De rechtbank overweegt ten aanzien van het vruchtgebruik en de opeisbaarheid als volgt.
Het legaat aan gedaagde 1 ziet op (het aandeel van erflater in) alle roerende en onroerende goederen van erflater, voor zover gedaagde 1 die wenst over te nemen.
Het belangrijkste onderdeel van de nalatenschap betrof het onroerend goed.
Gedaagde 1 heeft het aandeel van erflater in dat onroerend goed niet overgenomen.
Daartoe is namelijk een notariële overdrachts- of verdelingsakte vereist waarin het onroerend goed aan gedaagde 1 wordt overgedragen of toebedeeld, maar die is er niet.
Partijen hebben ervoor gekozen om andere afspraken te maken over de verdeling van de nalatenschap dan erflater in zijn testament had bepaald.
Dat blijkt uit de notariële akte van verdeling van 10 september 2008.
In de akte is opgenomen dat eiseres en gedaagde 2 afstand doen van hun erfdeelvordering en dat deze omgezet wordt in een lening aan gedaagde 1.
Daarnaast is in de akte bepaald dat de schuldig erkende som te allen tijde opeisbaar en aflosbaar is.
Gezien deze afwijkende verdeling concludeert de rechtbank dat gedaagde 1 het legaat niet heeft aanvaard voor zover dat betrekking had op het in de verdelingsakte genoemde onroerend goed (woonhuis met tuin) en op het vruchtgebruik van de geldelijke erfdeelvordering van eiseres en gedaagde 2.
Anders dan gedaagden hebben aangevoerd, bevat de akte op het punt van de opeisbaarheid geen tegenstrijdige bepalingen.
Het testament kende vruchtgebruik toe aan gedaagde 1 over de erfdelen van eiseres en gedaagde 2, en partijen hebben vervolgens in afwijking daarvan afgesproken dat hun erfdeel wordt omgezet in een lening die te allen tijde opeisbaar is.
Eiseres mag de schuldig erkende som wel degelijk opeisen – met inachtneming van de hierna te noemen verminderingen – omdat partijen dat bij de verdeling van de nalatenschap nadrukkelijk zo hebben afgesproken.
Verjaring
Met betrekking tot de gestelde verjaring sluit de rechtbank aan bij de overweging van de voorzieningenrechter op dit punt.
Een verjaringstermijn van een verbintenis tot nakoming na onbepaalde tijd vangt pas aan vanaf de dag na de dag dat de schuldeiser heeft medegedeeld tot opeising over te gaan.
In dit geval heeft eiseres dat op 28 september 2020 gedaan zodat de verjaringstermijn is aangevangen op 29 september 2020.
Er zijn nog geen vijf jaren verstreken sinds die dag, zodat het beroep op verjaring faalt.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat kindsdeel over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat kindsdeel op 020-3980150.
Wilt u meer weten over het kindsdeel, bezoek dan onze website over het kindsdeel. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.