De Rechtbank Noord-Holland heeft onlangs uitspraak gedaan over de vaststelling van omvang en samenstelling van de nalatenschap met een ouderlijke boedelverdeling.
Moeder heeft bij testament van 21 januari 1981 over haar nalatenschap beschikt.
Samengevat heeft zij eiser en gedaagden ieder voor hun legitieme portie tot erfgenaam benoemd, en vader voor het resterend gedeelte.
Bij wijze van ouderlijke boedelverdeling heeft moeder alle activa in haar nalatenschap aan vader toebedeeld onder de verplichting om de tot de nalatenschap behorende schulden voor zijn rekening te nemen en als eigen schuld te voldoen.
Erfrecht. Ouderlijke boedelverdeling. Vaststelling van omvang en samenstelling van de nalatenschap. Vaststelling vorderingsrechten door de gezamenlijke erfgenamen. Bewijs.
De rechter oordeelt als volgt.
De rechtbank stelt vast dat de vorderingen over en weer betrekking hebben op de afwikkeling van een tweetal nalatenschappen, namelijk die van vader en die van moeder.
De gepresenteerde geschilpunten zijn (grotendeels) onlosmakelijk verbonden met de definitieve financiële afwikkeling van beide nalatenschappen.
Over de omvang en samenstelling van beide nalatenschappen zijn partijen sterk verdeeld.
Uitsluitend van de zijde van gedaagde 1 is een uitgewerkt voorstel voor de berekening van de (erfstelling in de) legitieme in het geding gebracht.
De daarin gepresenteerde becijfering is op onderdelen door de executeurs bestreden, en nauwelijks voorzien van onderliggende stukken ter onderbouwing.
De door de executeurs in het geding gebrachte boedelbeschrijvingen zijn op onderdelen onderwerp van geschil en evenmin van onderliggende stukken voorzien.
Tot slot constateert de rechtbank in dit verband dat niet is gebleken van enig document waarin vader in de periode ná het overlijden van moeder tezamen met de kinderen de aanspraken van eiser en gedaagden op de nalatenschap van moeder heeft vastgesteld.
Aldus is ook niet vast komen te staan wat de omvang is van de vorderingen van eiser en gedaagden op vader uit hoofde van het ‘langstlevende testament’ van moeder.
Dit alles leidt ertoe dat partijen en de rechtbank in de onderhavige procedure zijn aangewezen op een door ieder van partijen op eigen wijze vormgegeven reconstructie van de omvang en samenstelling van beide nalatenschappen.
Dit verdraagt zich niet met de inzet van de over en weer ingestelde vorderingen die in essentie gericht zijn op en nopen tot een nauwkeurige becijfering van de aanspraken van alle partijen in beide nalatenschappen, hetzij in de positie van legitimaris hetzij in die van erfgenaam.
Om de rechtbank in staat te stellen tot een verantwoorde beoordeling ligt het, zoals hiervoor al is overwogen , op de weg van partijen om voldoende gemotiveerde feitelijke stellingen te betrekken en deze zoveel mogelijk van een deugdelijke schriftelijke onderbouwing te voorzien.
Voor zover dat niet het geval is , heeft het partijdebat (dus) niet de nodige helderheid opgeleverd en is de rechtbank niet in staat (gesteld) tot een adequaat en beargumenteerd oordeel te komen.
In die gevallen zal reeds daarom aan bewijslevering niet worden toegekomen
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat kindsdeel over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat kindsdeel op 020-3980150.
Wilt u meer weten over het kindsdeel, bezoek dan onze website over het kindsdeel. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.