De Rechtbank Overijssel heeft onlangs uitspraak gedaan over de vaststelling van de omvang van de erfdelen bij een tweetrapsmaking.
Deze procedure heeft betrekking op de afwikkeling van twee nalatenschappen, namelijk de nalatenschap van Opa en de nalatenschap van Oma.
Tussen partijen bestaat discussie over de betekenis van het testament van Opa en daarmee over de afwikkeling van zijn nalatenschap.
Na het overlijden van Oma zijn de erfdelen uit de nalatenschap van Opa (met eventuele rentevorderingen daarover) vorderingen geworden van de kinderen op de nalatenschap van Oma.
De omvang van die vorderingen is dus van invloed op de omvang van de nalatenschap van Oma.
Erfrecht. Testament. Ouderlijke boedelverdeling. Vaststelling van de omvang van de erfdelen. Oud erfrecht. Overgangsrecht. Geldig testament? Uitleg. Tweetrapsmaking. Langstlevende.
De rechter oordeelt als volgt.
Het testament van Opa is niet ongeldig geworden, ook al is het opgemaakt onder het oude recht (artikel 79 Overgangswet Nieuw BW).
Nu de erflater is overleden na de inwerkingtreding (op 1 januari 2003) van het nieuwe erfrecht, moet de uiterste wilsbeschikking worden uitgelegd naar de maatstaf van art. 4:46 BW (artikel 68a Overgangswet Nieuw BW).
Art. 4:46 lid 1 BW bepaalt dat bij de uitlegging van een uiterste wilsbeschikking dient te worden gelet op de verhoudingen die de uiterste wil kennelijk wenst te regelen en op de omstandigheden waaronder de uiterste wil is gemaakt.
In dat verband vindt de rechtbank het van belang dat Opa bewust heeft nagedacht over de inhoud van het testament en dat het zijn wens was om het vermogen binnen de familie (de eigen bloedlijn) te houden en om de langstlevende verzorgd achter te laten.
Dit is door eisers naar voren gebracht en is door hen onderbouwd met de destijds door de notaris aan Opa verzonden brief van 18 juli 1990.
De rechtbank is daarom van oordeel dat het testament van Opa zo moet worden uitgelegd dat er ten aanzien van de erfstelling van de kinderen van Opa een tweetrapsmaking geldt.
Verder heeft te gelden dat sprake is van een ouderlijke boedelverdeling, als gevolg waarvan de goederen van de nalatenschap zijn toegedeeld aan de langstlevende.
Bovendien is er in het testament een legaat van vruchtgebruik opgenomen ten gunste van de langstlevende en er is bepaald dat de vorderingen van de kinderen niet opeisbaar zijn voor de duur van het leven van de langstlevende en dat die vorderingen worden verhoogd met een enkelvoudige rente van 6%.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat kindsdeel over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat kindsdeel op 020-3980150.
Wilt u meer weten over het kindsdeel, bezoek dan onze website over het kindsdeel. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.