De Rechtbank Noord-Holland heeft op 18 januari 2022 uitspraak gedaan over het stellen van een termijn voor het aanvaarden of verwerpen van een nalatenschap.
Verzoekster verzoekt dat de kantonrechter een termijn stelt waarbinnen verweerders een beslissing moeten nemen over de wijze waarop zij de nalatenschap van erflater aanvaarden (of verwerpen).
Zij hebben tot op heden geen keuze gemaakt, ondanks dat zij hiertoe meerdere malen verzocht zijn.
Verweerders zijn zich er bewust van dat er een keuze gemaakt moet worden door hen.
Ze hebben dit nog niet gedaan, omdat ze eerst graag een gesprek wilden met verzoekster om te proberen afspraken te maken over de afwikkeling van de nalatenschap van erflater.
Volgens verweerders is het gebruikelijk om een termijn van drie maanden te geven voor het aanvaarden/verwerpen van de nalatenschap.
Ze verzoeken in deze zaak om de termijn op zes maanden te bepalen, omdat ze in die periode willen onderzoeken of ze afspraken kunnen maken met verzoekster over de afwikkeling van de nalatenschap.
Erfrecht. Aanvaarding of verwerping van een nalatenschap. Kantonrechter stelt erfgenamen een termijn voor het aanvaarden of verwerpen van de nalatenschap.
De rechter oordeelt als volgt.
Op verzoek van een belanghebbende kan de kantonrechter een erfgenaam een termijn stellen voor het aanvaarden of verwerpen van de nalatenschap.
Verzoekster is op grond van het testament van erflater vruchtgebruiker van de woning van erflater.
Die woning is op grond van het testament van erflater toebedeeld aan verweerders.
Verzoekster is daarmee belanghebbende bij het verzoek.
Verweerders hebben geen inhoudelijk verweer gevoerd tegen het verzoek, maar feitelijk alleen aangevoerd dat ze het gesprek willen aangaan met verzoekster.
Ter zitting is gebleken dat het voeren van een dergelijk gesprek niet lukt, omdat de uitgangspunten van partijen (te) ver uit elkaar liggen.
De kantonrechter overweegt dat, gezien hetgeen door verzoekster naar voren is gebracht, er voldoende grond is om verweerders een termijn te stellen waarbinnen de verklaring van beneficiaire aanvaarding dan wel verwerping dient te worden afgelegd.
Ook overigens is niet gebleken van feiten of omstandigheden die zich tegen inwilliging van het verzoek verzetten.
De kantonrechter acht het redelijk de termijn te stellen op één maand.
De kantonrechter volgt verweerders niet in hun verzoek de termijn te bepalen op zes maanden, omdat dat verzoek niet anders is gemotiveerd dan dat zij een periode willen om het gesprek aan te gaan om afspraken te maken.
Ter zitting is namelijk al gebleken dat dit niet gaat lukken, omdat de standpunten van partijen te ver uit elkaar liggen.
Het verzoek zal dus worden toegewezen en de kantonrechter zal de termijn stellen op één maand.
De termijn zal pas ingaan op het moment dat deze beschikking door verzoekster betekend is aan verweerders en verzoekster deze beschikking onder vermelding van de gedane betekening heeft laten inschrijven in het boedelregister.
De kantonrechter wijst erop dat de erfgenaam die de termijn laat verlopen zonder inmiddels een keuze te hebben gedaan, wordt geacht de nalatenschap zuiver te aanvaarden.
Dit is niet het geval als de mede-erfgenamen de nalatenschap door een verklaring beneficiair aanvaard.
Gelet op de tussen partijen bestaande erfrechtelijke relatie, ziet de kantonrechter aanleiding om te bepalen dat partijen ieder de eigen proceskosten dragen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat kindsdeel over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over aanvaarding of verwerping van een nalatenschap, belt u dan gerust onze advocaat kindsdeel op 020-3980150.
Wilt u meer weten over het kindsdeel, bezoek dan onze website over het kindsdeel. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.