De Rechtbank Noord-Holland heeft op 06 juli 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een vordering uit geldlening was verjaard.
Op 11 oktober 2006 is de vader overleden.
Op grond van de in het testament van de vader opgenomen ouderlijke boedelverdeling zijn de uit de overeenkomsten van geldlening voortvloeiende vorderingsrechten van de vader op gedaagde overgegaan op de moeder.
Op 7 juni 2020 is de moeder overleden.
De vier hiervoor genoemde kinderen, waaronder eiseres en gedaagde, zijn de erfgenamen van de moeder.
Eiseres heeft van de overige drie erfgenamen een volmacht gekregen tot het verrichten van alle daden van beheer ter zake de afwikkeling van de nalatenschap van de moeder.
Eiseres, in haar hoedanigheid van gevolmachtigde van alle erfgenamen van de moeder, vordert na vermindering van eis ter zitting samengevat – veroordeling van gedaagde tot betaling van € 39.468,00, vermeerderd met rente en kosten.
Eiseres voert hiertoe, kort gezegd, als volgt aan.
Gedaagde is gehouden de in 1996 geleende bedragen met rente terug te betalen.
Rekening houdend met de reeds verrichte deelbetalingen en de vervallen rente, voor zover nog niet betaald, resteert een bedrag van € 39.468,00.
Desondanks weigert gedaagde aan de betalingsverplichtingen te voldoen.
Erfrecht. Geldlening. Is de vordering uit geldlening verjaard? Opeisbaarheid van de lening. Is de lening zonder voorafgaande opzegging opeisbaar? Rente. Boedelvolmacht.
De rechter oordeelt als volgt.
Tussen partijen is niet in geschil dat de aan eiseres gegeven boedelvolmacht zich uitstrekt tot het voeren van deze procedure.
Eiseres is derhalve bevoegd om namens de boedel onderhavige vordering tegen gedaagde in te stellen.
Inhoudelijk overweegt de rechtbank als volgt.
Deze zaak draait om de vraag of gedaagde moet worden veroordeeld tot terugbetaling van gelden die hij in 1996 van zijn vader heeft geleend.
Gedaagde stelt bij wijze van verweer dat hij al aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan.
Voor zover dat niet het geval is, stelt hij dat het eventuele vorderingsrecht tot terugbetaling is verjaard.
Eiseres heeft dit alles weersproken.
De rechtbank is van oordeel dat de vordering voor afwijzing gereed ligt, omdat het verjaringsverweer slaagt.
Hiertoe wordt als volgt overwogen.
In de aktes van geldlening is bepaald dat de verschuldigde rente jaarlijks voor 31 december moet worden betaald en dat bij niet tijdige betaling hiervan, de openstaande hoofdsom vermeerderd met de nog verschuldigde rente zonder voorafgaande opzegging direct opeisbaar wordt.
Anders dan ter zitting namens eiseres is aangevoerd, volgt hieruit dat niet is vereist dat het openstaande bedrag feitelijk is opgeëist.
De betreffende bepaling stelt namelijk dat het verschuldigde zonder voorafgaande opzegging opeisbaar is.
Ter zitting is gebleken dat de laatste rentebetaling van gedaagde eind 2004 heeft plaatsgevonden.
Dit brengt mee dat, voor zover na eind 2004 nog enig bedrag open stond, dit bedrag vanaf of direct na 31 december 2005 opeisbaar is geworden.
De verjaringstermijn is op dat moment gaan lopen.
De verjaringstermijn bedraagt vijf jaar (artikel 3:307 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek)
Bij gebrek aan een stuitingshandeling (bijvoorbeeld een schriftelijke aanmaning of een dagvaarding) is de vordering op of direct na 31 december 2010 verjaard.
Omdat vast staat dat de vordering jegens gedaagde niet uiterlijk op de laatstgenoemde datum is gestuit, komt de rechtbank tot de slotsom dat de vordering is verjaard.
Aangezien de vordering is verjaard, kan gedaagde niet meer tot betaling van een eventueel nog uitstaand bedrag worden veroordeeld.
Dit alles brengt mee dat in het midden kan blijven of gedaagde volledig aan zijn terugbetalingsverplichting heeft voldaan, hetgeen in geschil is.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat kindsdeel over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat kindsdeel op 020-3980150.
Wilt u meer weten over het kindsdeel, bezoek dan onze website over het kindsdeel. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.