De Rechtbank Noord-Holland heeft op 24 november 2021 uitspraak gedaan over de vraag of er sprake was van een processueel ondeelbare rechtsverhouding bij een wettelijke vertegenwoordiging van de minderjarige erfgenamen in een nalatenschap.

Eiseres is gehuwd geweest met X.

X is overleden.

Uit dit huwelijk zijn vier kinderen geboren, twee van de kinderen zijn inmiddels meerderjarig.

Gedaagde vordert dat eiseres als eiser in de hoofdzaak in de gelegenheid wordt gesteld om haar vier kinderen in het geding op te roepen.

Ter onderbouwing van deze vordering beroept gedaagde zich op de exceptio plurium litis consortium (in het Nederlands: “de processueel ondeelbare rechtsverhouding”) met betrekking tot de onroerende zaken.

Eiseres en haar kinderen zijn de erfgenamen van de nalatenschap van X .

Deze nalatenschap is nog niet verdeeld.

De nalatenschap is mede-eigenaar van de onroerende zaken.

Eiseres voert verweer.

Zij wijst op de verklaring van erfrecht van 10 september 2021 waaruit blijkt dat zij executeur is in de nalatenschap van X.

Zij heeft daarom volledige procesbevoegdheid.

Gedaagde baseert zijn vordering op artikel 30g van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).

Dit artikel geldt echter alleen bij vorderingsprocedures bij de Hoge Raad en dus niet in deze zaak. In artikel 118 Rv is geregeld op welke manier derden als partij in een geding kunnen worden opgeroepen.

De rechtbank begrijpt de incidentele vordering van gedaagde aldus dat hij een beroep doet op artikel 118 Rv.

Erfrecht. Procesrecht. Nalatenschap. Erfgenamen. Processueel ondeelbare rechtsverhouding. Oproeping noodzakelijk? Minderjarigen. Wettelijke vertegenwoordiging. Vertegenwoordiging door de executeur.

De rechter oordeelt als volgt.

De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden afgewezen omdat eiseres de kinderen in rechte kan vertegenwoordigen.

De rechtbank baseert zich daarbij op de volgende overwegingen.

Ter onderbouwing van haar procesbevoegdheid om namens haar kinderen op te treden verwijst eiseres naar de verklaring van erfrecht van 10 september 2021.

In deze verklaring is, voor zover van belang, opgenomen

-dat eiseres en de kinderen enig erfgenamen zijn,

-dat de nalatenschap door eiseres zuiver en door de kinderen beneficiair is aanvaard,

-dat op grond van artikel 4:202 lid 1 onder a van het Burgerlijk Wetboek (BW) de erfgenamen vrijgesteld zijn van de verplichting te vereffenen als de executeur kan aantonen dat de goederen van de nalatenschap ruimschoots voldoende zijn om de schulden van de nalatenschap te voldoen,

-dat eiseres in het testament tot executeur is benoemd en zij deze benoeming heeft aanvaard,

-dat de twee oudste kinderen verklaard hebben dat zij bij het bereiken van de leeftijd van achttien jaar een boedelvolmacht aan eiseres geven op grond waarvan eiseres onder meer roerende en onroerende zaken kan verkopen en leveren op de wijze, onder de voorwaarden en tegen de prijzen die zij raadzaam zal achten en ook mee kan werken tot verdeling,

-en dat eiseres, handelend voor zich, in haar hoedanigheid van executeur, als ouder belast met het ouderlijk gezag over de minderjarige erfgenamen (de twee jongste kinderen) en als gevolmachtigde van de meerderjarige erfgenamen zelfstandig bevoegd is tot al hetgeen waartoe zij gevolmachtigd is.

Een verklaring van erfrecht heeft enkel dwingende bewijskracht voor de feiten die daarin zijn opgenomen.

Ook omdat gedaagde in het incident niet betwist dat eiseres en de kinderen de erfgenamen van X zijn, moet van de juistheid van de verklaring van erfrecht worden uitgegaan.

Ook van de juistheid van de punten 2 tot en met 5 van hetgeen in overweging 3.6 is weergegeven moet worden uitgegaan.

In deze punten is immers weergegeven wat uit de wet of uit de aan de verklaring van erfrecht gehechte bijlagen blijkt.

Deze bijlagen zijn overigens niet aan de rechtbank overgelegd.

In dit incident is niet gebleken dat eiseres als executeur heeft aangetoond dat de goederen van de nalatenschap ruimschoots toereikend zijn om alle schulden van de nalatenschap te voldoen.

Een vereffening van de nalatenschap lijkt dan ook op zijn plaats.

Omdat de kinderen aan eiseres echter een boedelvolmacht hebben gegeven en in deze volmacht geen beperking is aangebracht, kan eiseres de erfgenamen in rechte vertegenwoordigen.

Twee van de kinderen van eiseres zijn nog minderjarig.

Als wettelijk vertegenwoordiger kan eiseres namens deze kinderen in rechte optreden.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat kindsdeel over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over vertegenwoordiging in het erfrecht, belt u dan gerust onze advocaat kindsdeel op 020-3980150.

Wilt u meer weten over het kindsdeel, bezoek dan onze website over het kindsdeel. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.